Preskočiť na hlavný obsah

Aliancia za rodinu verzus Demokracia

Napriek tomu, že Aliancia za rodinu sa neustále oháňa slovami ako právo, sloboda a demokracia, ich snaha nemá s týmito slovami takmer nič spoločné. Napriek tomu, že si zvolili ako nástroj na presadzovanie svojich záujmov referendum, jeden zo základov demokracie.

Žijeme v demokratickej republike, ktorá má v Článku 1 Ústavy Slovenskej republiky nasledujúce základné princípy

(1) Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo. 

(2) Slovenská republika uznáva a dodržiava všeobecné pravidlá medzinárodného práva, medzinárodné zmluvy, ktorými je viazaná, a svoje ďalšie medzinárodné záväzky.

To v podstate odsudzuje toto referendum na neúspech, pretože je založené na katolíckej ideológií a náboženstve a odporuje medzinárodným zmluvám, ale to očividne našim veriacim spoluobčanom nebráni vyhadzovať množstvo peňazí na túto nezmyselnú anti-kampaň, namiesto pomáhania chudobným. Pretože pomáhanie chudobným je niečo, čo by namiesto boja proti homosexuálom robil Ježiš. Pozrime sa teda na jednotlivé otázky z referenda

1. Súhlasíte s tým, aby sa manželstvom nemohlo nazývať žiadne iné spolužitie osôb okrem zväzku medzi jedným mužom a jednou ženou?

Hneď prvá otázka je úplne nezmyselná. Neviem odkedy sa ústava stala aj výkladovým slovníkom slovenského jazyka, ale Aliancia za rodinu ju tak očividne berie. Manželstvo je slovo, význam slov sa vyvíja, a tak to, aké slovo čo označuje, nie je možné definovať ústavou. Ale toto samozrejme nebránilo našim politikom aby to tam dali

"Manželstvo je jedinečným zväzkom jedného muža a jednej ženy. Slovenská republika manželstvo všestranne chráni a napomáha jeho dobru"

Síce neviem čo to mení na tom, či teraz môžem slovo manželstvo používať na označenie zväzku medzi dvoma mužmi alebo dvoma ženami. Keď označím dvoch homosexuálov zosobášených v krajine kde je to možné za manželov, tak som porušil ústavu? Nie som ústavný právnik, takže by mi to niekto mohol vysvetliť. Možno by sme tiež mali zakázať prenajímať manželské apartmány v hoteloch niekomu inému ako na Slovensku v katolíckych kostoloch zosobášeným mužom a ženám, len pre istotu...

2. Súhlasíte s tým, aby párom alebo skupinám osôb rovnakého pohlavia nebolo umožnené osvojenie (adopcia) detí a ich následná výchova?

Takže skupine osôb rovnakého pohlavia nemôže byť zverená výchova detí. Vzhľadom na to, že katolíci dlhé storočia prevádzkovali sirotince, ktoré boli vedené mníchmi resp. mníškami by som čakal od našich veriacich spoluobčanov väčšie porozumenie.

Rovnako budeme musieť zaviesť rodové kvóty na internáty a školy, aby sa nestalo, že všetci vychovávatelia alebo učitelia budú ženy alebo muži, lebo by deti boli vychovávané osobami rovnakého pohlavia, čo je samozrejme neprijateľné. Nehovoriac o detských domovoch.

Povedzme si to na rovinu, Aliancii za rodinu a jej sympatizantom vôbec nevadí, že sú deti vychovávané osobami rovnakého pohlavia. Veď s tým majú bohatú skúsenosť. Im vadí, že takýto pár osôb rovnakého pohlavia bude mať spolu sex. Ale oni sa to boja otvorene povedať, tak to zabalili do takýchto kecov.

3. Súhlasíte s tým, aby žiadnemu inému spolužitiu osôb okrem manželstva nebola priznaná osobitná ochrana, práva a povinnosti, ktoré sú právnymi normami k 1.3.2014 priznané iba manželstvu a manželom (najmä uznanie, registrácia či evidovanie ako životného spoločenstva pred verejnou autoritou, možnosť osvojenia dieťaťa druhým manželom rodiča)?

Tretia otázka v podstate spája a dopĺňa predchádzajúce dve. Ale zatiaľ čo slovníková definícia v prvej otázke je nezmyselná, v tretej jasne popisujú o čo im ide. Ide im o to čo najviac skomplikovať život svojim spoluobčanom, ktorý majú spolu iný sex ako ten čo majú oni.

Čo slobodné matky s deťmi? Alebo nedajbože slobodný otec so synom. Takéto spolužitie je samozrejme proti prírode a bohu a žiadnu osobitnú ochranu alebo práva si nezaslúži. Takýmto ľuďom treba odobrať všetky prídavky na deti, vdovcovské dôchodky a iné sociálne výhody.

Zákaz osvojenia si dieťaťa druhým manželom rodiča ukazuje podľa mňa na to, ako im vlastne vadí gejsex. Nenapísali tam totiž druhou manželkou rodiča. A prečo vôbec použili slovo manžel, keď sa tým môže podľa nich označovať len zväzok muža a ženy? Čakal by som, že zostatnú konzistentní dlhšie ako tri otázky, ale asi som ich precenil.

4. Súhlasíte s tým, aby školy nemohli vyžadovat účasť detí na vyučovaní v oblasti sexuálneho správania či eutanázie, ak ich rodičia alebo deti samé nesúhlasia s obsahom vyučovania?

Teraz sa dostávame ku vzdelaniu. Takže účasť na vyučovaní bude možné obmedziť rodičmi alebo deťmi. Ale prečo len pri sexuálnej výchove a eutanázií? Prečo nie pri biológií, zemepise, dejepise? Prečo takáto selekcia?

Dajme tomu, že budú môcť obmedziť účasť na vyučovaní. A čo také testovanie? Nebudú mať deti čo sa nebudú zúčastňovať vyučovania problém s testami? Čo právo dieťaťa na vzdelanie?

Neviem, či sa ľudia podporujúci toto referendum cítia byť natoľko neschopnými rodičmi, že sa boja, že sexuálna výchova alebo rozprávanie o eutanázií poškodí ich deti. Boja sa, že im svoj postoj nebudú vedieť dostatočne obhájiť? To sa asi boja správne. Ale za to, že rodičia nevedia obhájiť svoje názory, by nemali trpieť ich deti.

Záver

Z môjho pohľadu celé toto referendum vyplýva zo strachu našich bigotných spoluobčanov z myšlienky na gejsex a podvedomím tušením, že si svoje bigotné názory nebudú schopní vedieť obhájiť pred svojimi deťmi.

Teším sa na budúcnosť, keď naše znalosti biológie a medicínska veda postúpia tak ďaleko, že budeme vedieť in vitro stvoriť dieťa dvoch otcov alebo dvoch mám. A nie sme od toho ďaleko. To potom asi našim bigotným spoluobčanom vybuchnú hlavy.

Som zvedavý na ich argumenty potom. Teraz vravia, že dvaja muži nemôžu mať dieťa (inak, nepríde vám zaujímavé, že takmer vždy sú to dvaja muži a nie dve ženy?). A keď ho budú môcť mať in vitro? Čo taká dilema, že dvaja muži budú môcť mať aj chlapca aj dievča ale dve ženy budú môcť mať len dievča?

Podľa nich totiž dvaja muži nemôžu mať dieťa, ale z genetického hľadiska tomu nič nebráni. Naopak, geneticky nemôžu mať dve ženy chlapca. Ale to je všetko hudba budúcnosti, ktorá poskytne mnoho zábavy budúcim generáciám, ktoré budú musieť viesť podobné debaty o nezmyselných otázkach, kedy sa skupina ľudí proti všetkým princípom demokracie a slobody snaží miešať niekomu do života.

Komentáre

Obľúbené príspevky z tohto blogu

Tikendov zápisník #45 - Predčasné voľby, kresťanský dogmatizmus a muži u zubára

Politika Koho voliť v predčasných voľbách? Veľká Zuzanina strana s ambíciou pritiahnúť 20-30% voličov takisto nemôže sama otvárať liberálne otázky ako dekriminalizácia niektorých látok či uznávanie niektorých partnerstiev. Prečo vlastne SaSka tieto témy opustila, keď s nimi dosiahla svoj najlepší volebný výsledok? Nerobím si ilúziu o tom, ako veľmi by ich dokázala presadiť, ale aspoň by bola ich politickým nositeľom. Zvládla by to lepšie ako Irena alebo nejakí informatici, ktorých užívateľské skúsenosti sú nepriamo úmerné ich odborným a komunikačným schopnostiam. Ozaj, Rišo nájde nástupcu na poste predsedu, Galko sa nevráti, Mihál áno. Želaný výsledok 10%. Líder by nemal v ľuďoch vyvolávať pocit viny, ale skôr ich pochváliť, odporúča psychológ Vidíme aj nezmyselné postupy, napríklad že premiér pustí na Facebook anketu, či má presviedčať manželku a mamu, že sa majú dať zaočkovať. Povie, že ak dostane 10-tisíc srdiečok, tak ich bude presviedčať. Dostane ich 9-tisíc a už to n

Tikendov zápisník #52 - Korupcia, lieky, pandémie a iné

Politika Zmluva o nákupe Sputnika je nevýhodná a môže vojsť do dejín ako ďalší amatérsky počin, hovoria právnici „Ruská strana v podstate nezodpovedá za nič, zbavuje sa zodpovednosti za všetko,“ hovorí Humeník s tým, že ak by sa aj náhodou objavila medzera v zbavení sa zodpovednosti predávajúceho, v zmluve je v takomto prípade poistka – maximálna náhrada škody je stotisíc dolárov.  Odkaz MMŠ: O škandáloch v Nemecku, strategickej korupcii a politikoch, ktorí sa nechávajú podplácať autoritárskymi režimami Iným spôsobom, ako ovplyvňovať nemeckú politiku, je zakladanie nadácií v Nemecku. Napríklad nadácia na podporu životného prostredia zároveň lobuje za dokončenie plynovodu Nord Stream 2, lebo je de facto kontrolovaná ruským plynovým gigantom Gazprom. Bieloruský denník: Čo všetko je u nás zakázané (výber absurdných trestov Lukašenkovho režimu) Napríklad Sergej Melyanec z minského okresu dostal od súdu pokutu 280 eur za žalúzie „nesprávnych“ farieb. Veda Odkaz MMŠ: O chimérach, teda

Tikendov zápisník #48 - Upír Matovič, charizmatickí kresťania a iné

Politika Sociológ Michal Vašečka: Matovič odchádza ako energetický upír, zanecháva po sebe vyčerpanú krajinu Skúsim odcitovať, čo povedal v nedeľu: „V predvečer Veľkého týždňa, ktorý slávime ako symbol utrpenia, obety a odpustenia, som sa rozhodol urobiť gesto odpustenia voči ľuďom, ktorí v politike zažiadali môj odchod z postu predsedu vlády.“ Veľkoryso odpúšťa ľuďom, ktorí žiadali jeho odchod. Ale veď to nie je nejaký hriech. Hriech je niečo – budem hovoriť v kresťanskom duchu – čím by sa porušilo Božie desatoro. Ale nič také sa nestalo. Iba niektorí ľudia povedali, že s ním nechcú spolupracovať. Že sa pod ním nedá pracovať, lebo musia neustále riešiť jedného človeka a tým človekom je premiér, teda najdôležitejší člen vlády. Charizmatickí kresťania – skepticko-realistický pohľad na jednu subkultúru Lenže úsmevný príbeh rýchlo tratí pomyselnú ľahkosť, keď si uvedomíme, že títo politici získali moc v štáte a budú rozhodovať o našich životoch. Zázračný nezrozumiteľný blábol

Tikendov zápisník #51 - PS/Spolu, LGBT, charizmatici a iné

Politika Pokračovanie politiky inými prostriedkami podľa Progresívneho Slovenska To je tá slávna schôdza, počas ktorej Marek Krajčí plakal potichu a prítomná odborníčka nahlas, lebo ich ministri odmietali vypočuť. To je tá vláda, o ktorej spätne hovoril aj Igor Matovič, že nepodporil vlastného ministra s návrhom na omnoho prísnejšie opatrenia počas Vianoc, pretože nechcel, aby si SaS zas spravila tlačovku, že s nimi nesúhlasí. To je to rokovanie vlády, ktoré podľa dostupných informácií naozaj do veľkej miery môže za to, že Slovensko vyletelo na niekoľko týždňov na špičku svetového rebríčka v počte obetí covidu v prepočte na počet obyvateľov. Rado Baťo: Matovičovi neústupim ani o krok, miesto posielania kytíc manželke by sa ho mali koaliční politici zbaviť Ten človek je nebezpečný, zlý, je to odporná ľudská bytosť, ktorej jediná pasia v politike je vyrábať si nepriateľov a ničiť im život. Nemá čo hľadať vo verejnom živote. Pevne verím, že vzhľadom na to, čo napáchal – najmä

Tikendov zápisník #47 - Čína, inflácia a iné

Politika Ťažký týždeň s Janom Gorduličom: Neotravujte, tu sme vo väzbe Bežných ľudí určite potešilo, že sa mrežami skončili ľudia označovaní za oligarchov, ale jedna vec je väzba a druhá právoplatný rozsudok. Odkaz MMŠ : O geopolitickej stratégii Číny, jej motívoch, možnostiach a slabinách Čína však vo svojej stratégii v prístupe na svetové trhy čelí dvom problémom. Už dnes má síce vybudované loďstvo, ktoré môže súperiť s americkou flotilou, ale to nestačí. Američania majú spojencov v Ázii so štátmi, ktoré sú voči Číne buď nepriateľské, alebo zdržanlivé (Japonsko, Južná Kórea, Taiwan, Filipíny, Indonézia, Vietnam, Singapur, Austrália a India), ale zároveň sú pre Čínu veľmi dôležitými obchodnými partnermi. Arogancia Číny prináša odpor Ak trváte na absolútnej poslušnosti, vyzeráte hlúpo a slabo, keď vám ľudia vzdorujú. A rovnako ako zbabelosť vyvoláva súhlas, statočnosť vyvoláva väčší odpor. Svet Odkaz MMŠ: O násilí voči ženám a vražde Sarah Everardovej, ktorá v Británii vyvol