Preskočiť na hlavný obsah

Príspevky

Zobrazujú sa príspevky z dátumu 2014

Prečo si platiť za noviny

Dnes je vďaka internetu štandardom spravodajstvo zadarmo. A nie je to len trend posledných rokov. Televízne spravodajstvo na verejných kanáloch takto funguje už desaťročia. Ale ako vieme, v skutočnosti zadarmo nič nie je, a tak nastáva otázka, kto toto spravodajstvo financuje? Sú to reklamy. Keď ste však odkázaný na reklamy, musíte myslieť na niekoľko vecí. Za prvé, aby si niekto u vás reklamu kúpil, musíte mať dostatočný počet divákov. Čím väčší počet divákov, tým viac vám za reklamu zaplatia. A tak svoj obsah nastavujete tak, aby zaujal čo najväčší počet divákov. Zjednodušujete a vyhýbate sa témam, ktoré sú síce dôležité, ale nie sú divácky atraktívne. Za druhé si však musíte dávať pozor, aby ste neurazili ľudí, ktorí si reklamu u vás kupujú. Ak budete kriticky informovať o firme, ktorá si u vás pravidelne kupuje reklamu za milióny, je dosť pravdepodobné, že nielen že si táto firma už u vás reklamu nekúpi, ale že si to rozmyslí aj každá iná firma. To, že koncept financovania sp

Aliancia za rodinu verzus Demokracia

Napriek tomu, že Aliancia za rodinu sa neustále oháňa slovami ako právo, sloboda a demokracia, ich snaha nemá s týmito slovami takmer nič spoločné. Napriek tomu, že si zvolili ako nástroj na presadzovanie svojich záujmov referendum, jeden zo základov demokracie. Žijeme v demokratickej republike, ktorá má v Článku 1 Ústavy Slovenskej republiky nasledujúce základné princípy (1) Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo.  (2) Slovenská republika uznáva a dodržiava všeobecné pravidlá medzinárodného práva, medzinárodné zmluvy, ktorými je viazaná, a svoje ďalšie medzinárodné záväzky. To v podstate odsudzuje toto referendum na neúspech, pretože je založené na katolíckej ideológií a náboženstve a odporuje medzinárodným zmluvám, ale to očividne našim veriacim spoluobčanom nebráni vyhadzovať množstvo peňazí na túto nezmyselnú anti-kampaň, namiesto pomáhania chudobným. Pretože pomáhanie chudobným je niečo, čo by nami

Stručný sprievodca rapom

Rap mám rád. Odkedy som počul prvý krát Eminema a Kontrafakt na Deke, tak ma tento hudobný štýl oslovil. Veľa ľudí ho nemusí, čo je ok, každý má iný vkus. Veľa ľudí ho však ani nechápe a tvrdí, že sa nejedná o hudbu. Pritom Hip-Hopové hudby bývajú často omnoho komplexnejšie ako má ktorákoľvek popová skladba, nehovoriac o lyrickej stránke. Preto sa vám pokúsim ukázať, čo všetko rap a Hip-Hop obsahujú. Nebudem písať veľa a pokúsim sa aby vám samotní, najmä slovenskí a českí, raperi povedali a ukázali, ako to vlastne je. Rap vs. Hip-Hop Aký je vôbec rozdiel medzi rapom a Hip-Hopom? Rap je v podstate rýmovanie veršov do rytmu. To znamená, že na rapovanie nepotrebujete v podstate hudobný podmaz, ale zároveň môže byť hudobný podmaz akýkoľvek, a úloha rapera je triafať verše do rytmu. Hip-Hop je celá subkultúra, zahŕňajúca maľovanie stien, breakdance, DJ-ing a samzorejme hudbu, na ktorú sa zameriam. Hip-Hopový beat (hudobná stopa) má cca  80-115 BPM (úderov za sekundu) a vyznačuje sa v

Priateľte sa s rasistami

Väčšinou keď sa nejakej verejne známej osoby opýtajú čo by sme mali robiť pre to, aby sme zastavili nárast extrémizmu a rasizmu, tak odpoveď je približne nasledovná: "Prestaňte sa s takými ľuďmi stretávať. Vylúčte ich zo svojho okolia, ukážete im, že v slušnej spoločnosti nemajú miesto. Spravte z nich sociálnych vyvrheľov." Na prvý pohľad veľmi dobrá rada. Osobne sa jej však nedržím. Veľa krát som uvažoval nad tým, že si vymažem či už z internetovej alebo reálnej sociálnej siete ľudí, ktorí zastávajú extrémistické a rasistické postoje. Avšak nikdy som to ešte nespravil. Mám totiž pocit, že by to bolo kontraproduktívne. Totiž, ak ich mám vo svojej sociálnej sieti a aspoň občas s nimi komunikujem, môžem byť protiváhou k ich pohľadu na svet. Môžem im dávať fakty a argumenty proti ich skresleným postojom. Môže sa to zdať ako boj s veternými mlynmi alebo hádzanie hrachu na stenu, ale z osobných skúseností viem, že veľa ľudí po čase dokáže zmeniť názor. Nestane sa to hneď,

Tradícia, koreň všetkého zla

Richard Dawkins natočil v roku 2006 dokument Koreň všetkého zla? , v ktorom hlavnou myšlienkou bolo, že náboženstvo núti konať dobrých ľudí zlé veci. Myslím si, že sa priblížil k pravde, ale bol príliš špecifický. Náboženstvo je totiž len jednou z foriem tradície. Zlo má určite veľa príčin, ale tradícia je podľa mňa jedným z hlavných dôvodov toho, prečo inak slušní a vzdelaní ľudia konajú zlo. A je dôležité, aby sme si to konečne uvedomili. Tradícia nie je argument a negarantuje pravdu. Tradícia je modlou konzervatívnych kruhov. Môžete to počuť z ich hlavných tém. Tradičná rodina, tradičné manželstvo, tradičný spôsob umierania, tradičná sexuálna orientácia, tradičná sexuálna poloha. Všetko, čo nie je tradičné je zlé. Tradícia je základom ich morálky a spôsobu uvažovania. Schopnosť zmeniť spôsob ako sa pozeráme na svet a ako konáme v závislosti na tom aké dopady to má na svet a na nás, je základným predpokladom toho, aby sme sa niekam pohli. Bez ľudí, ktorí takto uvažovali

Chcem byť konšpiračný teoretik

Keď som bol mladší, bol som konšpiračný teoretik. Objavil som internet a v závale informácií som sa stratil. Nevedel som určiť, ktoré informácie sú dôveryhodné a ktoré nie, a tak som neakceptoval žiadne informácie od nikoho, kto stál za všetkými vecami, ktoré ma na svete štvali. Bol som idealista, a neveril som tomu, že svet vyzerá tak ako vyzerá náhodou, ale že to musí byť niekoho zámer. A tak som čítal všetky "alternatívne" média, ktoré mi ponúkli všetky vysvetlenia, ktoré som potreboval. A svet bol nádherný. Teda nie nádherný. Práve preto že svet nádherný nie je som bol konšpiračný teoretik. Ale svet bol jednoduchý. Chápal som ho. Nebol som stratený. Ku všetkému som mal jasný názor. Za dvojičky mohla americká vláda. Teda nie americká vláda, ale ilumináti. Teda nie ilumináti ale židoboľševici. Teda nie židoboľševici... ale mal som v tom jasno. Teda nie až tak jasno. Ale vedel som kto za to nemôže. A vedel som, že to nie je náhoda, že niekto je za to zlo zodpovedný. Ved